[ruby] Pseudo JSON Format

[dexcs]

Ich bin gerade an einem ziemlich miesen Problem gelandet. Und zwar stellt eine Firma (deren Name ich jetzt mal weglasse, will nicht auch noch Werbung für die machen ^^) eine API z.V. über die ich ein paar Sachen abfragen muss.

Meine Webapp läuft mit ruby /rails und ich bekomme so etwas hier zurück:

{success:"false",code:"300",dataType:"object",objClass:"Message",data:{text:"Username and Password do not match"}}

Ich war am Anfang ja froh über JSON, weil es bis jetzt immer gut funktioniert hat aber nachdem mir mein Ruby Compiler einen haufen Fehler um die Ohren geworfen hat habe ich mir das mal genauer angeschaut und gemerkt das "richtiges" JSON Anführungszeichen um alles macht.

{"success":"false","code":"300","dataType":"object" ...

Das währe also richtig, und ich könnte daraus ein Objekt machen.

Leider ist es nicht möglich bei $Firma anzufragen ob Sie das umstellen.

Ich steh jetzt ein bisschen auf dem Schlauch, jede Möglichkeit die mir eingefallen ist (JSON Parser umschreiben usw...) ist mir ehrlich gesagt zu kompliziert.

Vielleicht kennt ja einer von euch eine einfachere Möglichkeit und kann mir helfen.

Gruß Max

[Shakademus]

Naja, durch eine Ersetzungsfunktion jagen und dann erst dem JSON-Parser übergeben - oder spricht was dagegen?

PERL-like q'n'd: /([a-zA-Z])+:/ -> /"$1":/

[dexcs]

Das ich ehrlich gesagt keine Möglichkeit sehe das mit nem regex zu machen (kann ich auch net besonders gut).

Dein Regex würde doch dem Value auch 2 Anführungszeichen verpassen, oder net?

Edit: Erst lesen dann fragen max.... Danke dir, mit so nem regex gehts natürlich ;-)

[cracki]

bis mal ein doppelpunkt IN einem string vorkommt... dann knallts.

regexps koennen hier aus theoretischen ueberlegungen (regulaere vs. kontextfreie sprachen) nichts reissen.

[dexcs]

Genau das hatte ich gerade ;-) Ich bekomme nämlich manchmal eine URL zurückgeliefert ;-)

Was empfiehlst du mir dann? Ich bin immer noch auf der suche nach einer "richtigen" Lösung...

[Shakademus]

Also um auf alles vorbereitet zu sein, wirst Du um einen eigenen bzw. einen modifizierten Parser nicht herumkommen.

Wenn Du gewisse Einschränkungen machen kannst, kannst Du auch eine passende RexEx-Ersetzung finden.

Z. B.: Wenn in Werten keine Kommata vorkommen (sprich: kein Komma in Strings und keine Arrays), kannst Du z. B. die einzelnen {}-Bereich an den Kommata aufbrechen und in jedem Teilbereich /^([a-zA-Z])+:/ ersetzen. Arrays könntest Du vorher auch getrennt behandeln. Dann wirds aber auch recht bald schon zum Parser.

[destructor]

Man könnte den RegExp noch etwas erweitern und beispielsweise verlangen, dass vor den Zeichen a-zA-Z ein '{'oder ein ',' steht, aber das löst das Problem ja nicht komplett.

Was man aber machen könnte um die Einschränkungen von regulären Ausdrücken zu umgehen ist den String halbautomatisch von RegExps ersetzen zu lassen auf folgende Weise:

1: Bestimme den Index des ersten '"'
2: Ersetze mit dem RegExp alle Vorkommen bis da hin oder bis zum Stringende. (Wenn bis zum Stringende ersetzt wurde, dann sind wir fertig)
3: Suche nach dem schließenden '"' und überspringe dabei alle '"', die korrekt escaped sind
4: Beginne wieder mit Schritt 1

[dexcs]

Alter Schwede, das sich dass zu so einem Bumerang entwickelt hätte ich nicht gedacht. Aber wahrscheinlich muss ich es so machen. Mit regex allein komm ich da auf keinen grünen Zweig.

Vielen Dank euch....

Max

[Smartie]

ist json nicht äquivalent zu nem xml-format? dann wird man mit regex auch nicht glücklich, ausserdem sollte es davon converter geben, bzw. processors die die gewünschten elemente zurückggeben..